BELGIEN: Neue Verkehrsbestimmungen!

[kuddel †]

Hier nachzulesen:

http://www.adac.de/reise_freizeit/top_n ... gH7mk5smZ_

[Leitwolf]

Nun ja, eigentlich sind das mal sinnvolle Vorschriften, zumindest meiner Meinung nach.

Gruss / Wolfgang

[uwe †]

Das halte ich für sehr gut und beispielhaft auch für D.

[Wilfried]

Hallo Uwe und Wolfgang.

Das soll sinnvoll oder beispielhaft, was die Bekleidung betrifft, für Deutschland sein?

Ich verstehe die Welt nicht mehr.

[Santa]

Hallo Uwe und Wolfgang.

Das soll sinnvoll oder beispielhaft, was die Bekleidung betrifft, für Deutschland sein?

Ich verstehe die Welt nicht mehr.

Na ja, soweit mir bekannt ist haben wir in Kennzeichen D, bis auf die
Helmpflicht, keine Bekleidungsvorschrift.

[LangBart]

Vorbeischlängeln erlaubt!!

Das nenn ich mal sinnvoll.Ist hierzulande ja verboten soweit ich das weiß!?

[Lobo]

Gut eine gewisse Kleidung kann nicht schaden aber alles per Gesetz Kotzt an. Demnächst müssen wir noch Gefahrenabgaben machen eine zu Satz Versicherung. Kassenbeiträge mit Risikozuschlag und Umwelt Strafsteuern weil wir sinnlos durch die Gegend düsen. Weiter ist ein Bürge zu benennen der die Reste von unseren Maschinen entsorgt die in der Landschaft rum liegen.

und so etwas Schönes sollen wir in eine olle Kuhhaut einwickeln
Gruß Lobo

[Annette]

Ich selbst trage eigentlich immer entsprechende Schutzkleidung und "turnschuh+Shorts"-Fahrer ernten nur Kopfschütteln - aber: Das sollte jeder doch bitteschön selbst entscheiden.
Mit Kleidungsvorschrift fängts an und irgendwann sind wir dann bei "Warnwestentragevorschrift"

[Santa]

Gut eine gewisse Kleidung kann nicht schaden aber alles per Gesetz Kotzt an. Demnächst müssen wir noch Gefahrenabgaben machen eine zu Satz Versicherung. Kassenbeiträge mit Risikozuschlag und Umwelt Strafsteuern weil wir sinnlos durch die Gegend düsen. Weiter ist ein Bürge zu benennen der die Reste von unseren Maschinen entsorgt die in der Landschaft rum liegen.
Gruß Lobo

Wie ich lese hast du eine sehr genaue Vorstellung wie dein Ende aussieht.

[Leitwolf]

Das soll sinnvoll oder beispielhaft, was die Bekleidung betrifft, für Deutschland sein?

@ Wilfried,

es gibt eine Vielzahl von unsinnigen und unsinnigsten Vorschriften. Aber eine Vorschrift, ein Minimum als Schutzkleidung zu tragen, ist mit Sicherheit nicht unsinnig.
Manche unnötigen Verletzungen könnten hierdurch vermieden werden, zum Wohle des Betroffenen.

Das Problem hierbei ist mal wieder die "Vorschrift an sich". Ein Großteil der Biker fährt ja freiwillig und permanent im Risiko angepasstem Outfit. Die wenigen anderen zwingen dann den Gesetzgeber zu einer Vorschrift mit Gängelung aller.

Wie war es denn mit der Anschnallpflicht Auch hier musste eine Vorschrift her, um einen Teil der Autofahrer zu zwingen, den Lebensretter Nr. 1 anzulegen, zum eigenen Schutz.
War das im Nachhinein betrachtet so verkehrt

Vorbeischlängeln erlaubt!!

Auch das finde ich sinnvoll, könnte man in Deutschland gut einmal kopieren, da es hier sowieso nicht legal praktiziert wird.

Gruss / Wolfgang

[Captain]

Ein Großteil der Biker fährt ja freiwillig und permanent im Risiko angepasstem Outfit.

Risiko? Welches Risiko? Wer anständig, umsichtig und vorausschauend fährt geht kein höhers Risiko ein wie jeder Verkersteilnehmer!
Gruß Captain

[Leitwolf]

Wer anständig, umsichtig und vorausschauend fährt geht kein höhers Risiko ein wie jeder Verkersteilnehmer!

völlig richtig Matthias,

bis eben auf die fehlende Knautschzone um einen herum Und nur darum geht es bei der neuen Vorschrift.
Im Übrigen sind es überwiegend die Autofahrer, welche die Biker reihenweise abschießen. Und da kannst Du auf dem Mopped noch so vorsichtig fahren.

Hier ist der belgische Staat nun einmal der Auffassung, dass es eben nicht jedem selbst überlassen werden soll, ob er seine Haut wegen fehlender Schutzkleidung auf dem Asphalt lässt oder nicht. Das kann man sehen wie man will. Unsinnig ist es jedenfalls nicht, im Gegensatz zu den Alkoröhrchen in Frankreich.

Gruss / Wolfgang

[Wilfried]

@ Wilfried,
Aber eine Vorschrift, ein Minimum als Schutzkleidung zu tragen, ist mit Sicherheit nicht unsinnig.
Manche unnötigen Verletzungen könnten hierdurch vermieden werden, zum Wohle des Betroffenen.

Völlig unsinng finde ich, Wolfgang.

Wenn es nicht so teuer wäre, würde ich unangeschnallt Autofahren und ohne Kopfbedeckung Motorrad fahren.
Genauso fahre ich bei schönem Wetter nur mit einem T-Shirt bekleidet Motorrad.

Demnächst sehe ich 80-jährige Rentner mit sicherer Bekleidung und Helm und Handschuhe als Fußgänger, zum Wohle der Betroffenen.

[Hanjo]

@ Wilfried,
Aber eine Vorschrift, ein Minimum als Schutzkleidung zu tragen, ist mit Sicherheit nicht unsinnig.
Manche unnötigen Verletzungen könnten hierdurch vermieden werden, zum Wohle des Betroffenen.

Völlig unsinng finde ich, Wolfgang.

Wenn es nicht so teuer wäre, würde ich unangeschnallt Autofahren und ohne Kopfbedeckung Motorrad fahren.
Genauso fahre ich bei schönem Wetter nur mit einem T-Shirt bekleidet Motorrad.

Demnächst sehe ich 80-jährige Rentner mit sicherer Bekleidung und Helm und Handschuhe als Fußgänger, zum Wohle der Betroffenen.

Voll auch meine Meinung

[Captain]

Demnächst sehe ich 80-jährige Rentner mit sicherer Bekleidung und Helm und Handschuhe als Fußgänger, zum Wohle der Betroffenen.

Das währe schlimm! Dann belassten die undere Sozialkasse noch mehr.
Gruß Captain